Бывшему президенту Южной Кореи грозит смертная казнь?

Депутаты от правящей коалиции, входящие в Комитет по законодательству и судебным делам Национального собрания,  провели пресс-конференцию.

На ней они заявили, что  официально обратились к специальному прокурору с просьбой добиться смертной казни для бывшего президента Юн Сок Ёля. Они назвали инцидент с введением военного положения 3 декабря 2024 г. явным мятежом и полностью отвергли любую возможность смягчения наказания. 

Хронология событий 3-4 декабря 2024 г. в Сеуле тут и тут

Это первый случай, когда политики напрямую обсудили приговор.

На пресс-конференции присутствовали члены Комитета по законодательству и судебным делам от правящей партии, включая Демократическую партию Кореи, Партию отечественных инноваций и независимых депутатов. 

Они заявили: «Это инцидент, в котором президент, который должен защищать Конституцию, поставил под угрозу само существование нации и попытался разрушить конституционный порядок с помощью насилия. Не может быть никакого снисхождения к зачинщику мятежа». 

Судебный процесс над бывшим президентом Юн Сок Ёлем вступил в заключительную стадию. Первый цикл завершится 9 января. Завтра состоится заседание суда, на котором будет представлена итоговая позиция обвинения, заключительная защита и последнее слово подсудимых.

Предусмотренными законом наказанием являются смертная казнь или пожизненное заключение.

Крайне необычно, когда политики специально запрашивают конкретный уровень наказания в рамках текущего уголовного процесса. 

Запрос депутатов интерпретируется как отражение политического решения, направленного на то, чтобы определить это дело не как простое нарушение закона, а как нарушение конституционного порядка. Это требование поднимает дело бывшего президента Юна выше уровня оценки отдельного преступления и рассматривает его как вопрос установления пределов государственной власти. 

Дело Чон Ду Хвана при этом было представлено в качестве официального референса. 

Суд над бывшим президентом Юном был сосредоточен на фактах, касающихся конкретных действий, таких как неконституционность и незаконность объявления военного положения, попытка блокады Национального собрания и то, был ли отдан приказ об аресте ключевых фигур. Однако с формализацией требования о смертной казни акцент сместился с вопроса «какие действия имели место» на вопрос «как государство определит это дело?». 

Приговор явится результатом этого определения. 

Поэтому формулировка, в которой специальные прокуроры определят это дело, является столь же важным фактором, как и вердикт.

Источник