Рекламодатели подали в суд на актёра Ким Су Хёна, требуя возмещения ущерба. Источники из юридических кругов ожидают, что общая сумма исков может превысить 10 миллиардов вон.

Согласно сообщению YTN, две компании, с которыми актёр Ким Су Хён сотрудничал в качестве рекламной модели, подали на него и его агентство Gold Medalist в суд. Они требуют вернуть гонорары, а также возместить ущерб. Названия компаний не разглашаются.

Сообщается, что общая сумма, которую запрашивают компании, составляет около 3 миллиардов вон (2,08 миллиона долларов). Также сообщается, что третья компания рассматривает юридические меры после расторжения контракта с Ким Су Хёном, ссылаясь на нарушение доверия.

Обновление: 2 мая YTN сообщили, что компания D подала иск против Ким Су Хёна и его агентства Gold Medalist в Центральный окружной суд Сеула. Компания требует возмещения ущерба в размере около 2,8 миллиарда вон. Компания D утверждает, что негативное отношение общественности стало настолько сильным, что продолжение контракта стало невозможным после недавних скандалов, связанных с личной жизнью актёра. Компания требует компенсации, утверждая, что расторжение контракта было вызвано действиями Ким Су Хёна и его агентства.

Адвокат Пак Сон У из юридической фирмы «Ури», специалист по праву в сфере индустрии развлечений, сообщил YTN, что Ким Су Хён подписал рекламные контракты с 15 брендами, каждый из которых оценивается в 1-1,2 миллиарда вон. Если остальные компании последуют этому примеру, общая сумма, которую Ким Су Хён должен будет выплатить, может превысить 10 миллиардов вон.

«Некоторые компании поначалу не решались подавать иски из-за опасений, что споры могут стать достоянием общественности, но, поскольку иски уже поданы, ожидается, что за ними последуют и другие рекламодатели», – сказал Пак Сон У. 

В ответ на это агентство Ким Су Хёна Gold Medalist заявило, что пока не подтвердило, были ли официально поданы какие-либо иски.

Скандал вокруг отношений Ким Су Хёна с Ким Сэ Рон разразился в марте, когда YouTube канал Hoverlab (более известный как Garosero) заявил, что актер встречался с ней в течение шести лет, начиная с того времени, когда она была несовершеннолетней. Это утверждает и семья Ким Сэ Рон. Сторона Ким Су Хёна признала отношения, но отрицала, что он встречался с ней, когда она была несовершеннолетней. С тех пор команда Ким Су Хёна подала иск на 12 миллиардов вон в качестве компенсации ущерба против семьи Ким Сэ Рон и Hoverlab. Они также подали две уголовные жалобы против Hoverlab: за преследование и угрозы.

Агентство Ким Су Хёна подало уголовные иски против семьи Ким Сэ Рон и Garosero

Ким Су Хён подал дополнительную жалобу на YouTube канал HoverLab

По словам представителя Ким Су Хёна из L.K.B & Partners, Ким Се Ый, владелец Hoverlab, 23 апреля получил от суда предписание прекратить публикацию контента, связанного с актером. Но по данным L.K.B & Partners, Ким Се Ый продолжал публиковать новые видео, направленные на дискредитацию Ким Су Хёна.

«Ким Се Ый игнорирует решение суда своими действиями. В соответствии с Законом о наказании за преследование это может повлечь наказание в виде лишение свободы на срок до двух лет или штрафом в размере 20 миллионов вон», – заявила юридическая фирма.

Напомним, что Ким Се Ый публикует фотографии, видео и текстовые сообщения Ким Су Хёна от имени семьи покойной Ким Сэ Рон.

Кроме того, сообщалось, что против адвоката Бу Джи Сока, представляющего интересы семьи Ким Сэ Рон, также была подана жалоба (заявитель неизвестен) в Комиссию по борьбе с коррупцией и защите гражданских прав Южной Кореи. В этой жалобе утверждается, что адвокат Бу Джи Сок превысил свои полномочия и, возможно, участвовал в незаконной деятельности. Заявитель утверждает, что Бу Джи Сок либо давал ненадлежащие юридические консультации, либо напрямую участвовал в сомнительных действиях в качестве соучастника.

Человек, подавший жалобу, сказал: «Адвокат Бу Джи Сок не просто оказывал юридическую помощь, но и активно распространял заявления семьи, используя своё положение юриста, чтобы представить ложную информацию как правдивую». Он добавил: «Его злоупотребление ответственностью и доверием как юриста заслуживает серьёзной критики».

В жалобе также говорится, что Бу Джи Сок использовал во время пресс-конференций провокационные выражения, что нанесло непоправимый ущерб репутации Ким Су Хёна. Заявитель утверждает, что это привело к ощутимому вреду, включая задержки в производстве будущих проектов и потенциальную ответственность за ущерб.