Агентство ADOR подало жалобу в суд с требованием запретить музыкальную деятельность группы NewJeans, которая в прошлом месяце сменила название на NJZ. Иск был подан еще месяц назад, а первое заседание по иску состоится завтра, 7 марта.

В своем иске ADOR требует судебного запрета на любую музыкальную деятельность, включая написание песен и выступления, а также связанные с этим рекламные мероприятия.
Напомним, что ADOR все еще считает себя официальным представителем NewJeans, тогда как участницы группы заявили, что их с агентством больше не связывают контрактные обязательства. «Это попытка ограничить нашу профессиональную свободу, – заявила группа. – В основе NJZ лежит музыкальная деятельность, поэтому ограничение равносильно отрицанию нашей экзистенциальной ценности».

Однако, по мнению ADOR, судебный иск был неизбежен», поскольку группа продолжала заниматься музыкой, в том числе планировала выступления за рубежом, на фоне продолжающегося судебного спора о представительстве агентства. «Мы не пытаемся ограничить их деятельность, но предупреждаем их о необходимости продолжать работу, соблюдая договорные соглашения, подписанные с ADOR», – говорится в сообщении компании.

Родители участниц NJZ обвинили ADOR в попытке заблокировать деятельность группы, расширив сферу действия судебного запрета. ADOR немедленно опроверг это заявление, заявив, что целью является не ограничение деятельности, а создание условий для совместной работы двух сторон.

В аккаунте NJZ PR, которым управляют родители участниц NewJeans, было опубликовано длинное заявление. В нём утверждается, что ADOR пытается вмешаться и взять под контроль деятельность группы. Они утверждали, что ADOR пытаются запретить NJZ писать песни, сочинять музыку, выступать и заниматься любой деятельностью, связанной с музыкой. NJZ заявила, что этот шаг был предпринят в отместку за то, что группа «успешно противостояла давлению со стороны Бан Ши Хёка, председателя HYBE, и отказалась от участия в серии концертов».

«До недавнего времени ADOR продолжал публично признавать независимую деятельность NJZ, одновременно добиваясь судебного решения о полном запрете этой деятельности, – говорится в их заявлении. – Они преподносят это как вопрос о правах на рекламу или как способ избежать путаницы среди фанатов и спонсоров, но фактически они просят суд запретить всю деятельность NJZ».

Они также подтвердили: «Мы будем добиваться юридического подтверждения того, что расторжение нашего контракта было законным, и надеемся, что ни одному другому артисту не придётся пережить то, с чем столкнулись мы».

В ответ ADOR опубликовало заявление, в котором защищало своё решение расширить запрос на судебный запрет, утверждая, что это была необходимая мера: «Пока рассматривалось первоначальное судебное решение, NewJeans приступили к реализации планов по выпуску новой музыки и крупному зарубежному концерту. У нас не было другого выбора, кроме как расширить наши судебные иски».

Агентство опровергло обвинения в том, что оно пытается мстить NewJeans: «Речь идёт не об ограничении их деятельности, а о том, чтобы они продолжали работать в рамках ADOR и в соответствии с их контрактом. Мы никогда не оказывали давления на организаторов мероприятия и не расширяли наш юридический запрос в качестве ответной меры».

Источники (1, 2)