Бывший генеральный директор ADOR Мин Хи Джин выиграла первое судебное разбирательство по иску на сумму 25,5 млрд вон (17,7 млн $)

Утром 12 февраля 2026 г. 31-й отдел по гражданским делам Центрального районного суда Сеула (председательствующий судья Нам Ин Су) вынес решение в пользу Мин Хи Джин в ее взаимном споре с HYBE.

Мин Хи Джин требовала от HYBE осуществления ее прав на пут-опцион.

Все о конфликте HYBE, ADOR и Мин Хи Джин

Суд постановил: «Ответчик HYBE должен выплатить истцу Мин Хи Джин 25,5 миллиарда вон». 

На основании этого решения Мин Хи Джин теперь может воспользоваться своим опционом на продажу акций и получить от HYBE эту сумму в виде выручки от акций. Сумма опциона на продажу рассчитывается на основе средней операционной прибыли ADOR за два предыдущих года и доли акций Мин Хи Джин в соответствии со стандартами расчета, предусмотренными в соглашении акционеров.

Подробнее о сути спора об опционе можно прочитать здесь

Одновременно с этим был отклонен иск, поданный компанией HYBE против  Мин Хи Джин с целью подтверждения расторжения акционерного соглашения с ней.

Хотя это отдельные судебные разбирательства, суд рассматривает оба дела параллельно, поскольку расторжение договора между акционерами является необходимым условием для предъявления иска по опциону.

Суд посчитал, что нельзя утверждать, что Мин Хи Джин препятствовала росту и развитию ADOR или причинил убытки.

Кроме того, утверждение  HYBE о том, что Мин Хи Джин пыталась расторгнуть эксклюзивный контракт с NewJeans, а затем пыталась увести группу с собой, чтобы провести IPO для ADOR, также было отклонено.

Суд заявил: «На основании представленной переписки в KakaoTalk мы можем признать, что ответчица Мин Хи Джин искала способы ослабить контроль истца над ADOR и получить независимый контроль над ним. Однако тот факт, что ответчица искала планы независимости ADOR, нельзя рассматривать как серьезное нарушение контракта. Сторона Мин Хи Джин искала планы независимости через нескольких инвесторов, но все это основывалось на согласии HYBE. Мин Хи Джин пишет: «Мы получим разрешение HYBE и привлечем около 300 миллиардов вон из внешнего источника для проведения IPO». Исходное предположение состоит в том, что необходимо получить согласие истца (HYBE). Без согласия истца план независимости Мин Хи Джин не может быть эффективным».

Кроме того, суд также упомянул выдвигавшиеся Мин Хи Джин подозрения в том, что группа ILLIT скопировала NewJeans. По мнению суда, «трудно рассматривать это как серьезное нарушение обязанностей. Похоже, она просто выразила свое мнение или оценочное суждение, сказав, что «общее впечатление похоже», а не рассматривала отдельные конкретные примеры, на чем ILLIT скопировала NewJeans. Фактические утверждения должны быть необходимым условием для определения истины или распространения ложной информации, но поскольку они не являются фактическими, нет оснований утверждать о распространении ложной информации».

Также суд постановил, что Мин Хи Джин  добросовестно исполняла свои обязанности, включая выпуск альбомов в Корее и Японии, даже во время спора с HYBE.

Суд заявил: «Поскольку ADOR — это не компания, управляемая одним человеком, конфликты между акционерами вполне возможны. Первоначально проблемы были подняты в ходе внутренней переписки по электронной почте с призывами к принятию мер с исправлению ситуации. Также был проведен аудит, и, по-видимому, конфликты между двумя сторонами проявились и во внешнем мире. Возникшие риски для ADOR носят абстрактный и неясный характер. С другой стороны, ответчик Мин Хи Джин может потерять 25,5 миллиарда вон, что делает убытки ответчика значительными. Расторжение акционерного соглашения требует существенного нарушения, но трудно признать это, основываясь исключительно на абстрактных факторах риска».

Пока для Мин Хи Джин все идет хорошо. У нее теперь своя компания и в перспективе очень неплохие деньги. 

Но в то же время группа NewJeans проиграла спор о расторжении эксклюзивного контракта с ADOR и их карьерная перспектива совсем туманна. В октябре 2025 суд заявил: «Увольнение бывшего генерального директора Мин Хи Джин не означает вакуум или неспособность выполнять управленческие обязанности, как это предусмотрено в эксклюзивном контракте. Глубокое личное доверие участников к бывшему генеральному директору Мин Хи Джин само по себе не может рассматриваться как обязательство по эксклюзивному контракту сохранять за ней должность генерального директора».

После этого решения участницы вернулись в ADOR. Однако в декабре 2025 ADOR расторгла эксклюзивный контракт с Даниэль и подала иск с требованием компенсации в размере 43 млрд вон к семье Даниэль и Мин Хи Джин, утверждая, что они несут ответственность за значительные сбои в деятельности NewJeans.

Источники 1, 2, 3