Ютубер Ли Джин Хо отрицает сговор с Ким Су Хёном в деле Ким Сэ Рон

Ютубер Ли Джин Хо, вызвавший споры своими видео о личной жизни покойной Ким Сэ Рон, опроверг обвинения, выдвинутые HoverLab, также известным как Garo Sero Institute, о своем сговоре с Ким Су Хёном.

Все новости о Ким Су Хёне и Ким Сэ Рон

Кто такой Ли Джин Хо?

Ли Джин Хо – журналист, который работал в сфере развлечений и стал ютубером. Он известен своими скандальными репортажами о различных знаменитостях. На его канале более полумиллиона подписчиков. Он опубликовал несколько «разоблачающих» видео, связанных с Ким Сэ Рон, после ее инцидента с вождением в нетрезвом виде в 2022 году. 

Эти «разоблачения» включали критику Ким Сэ Рон за то, что она в ноябре 2022 года устроила вечеринку с друзьями, когда должна была бы размышлять о том, что натворила. Он также высмеял её за то, что она устроилась на неполный рабочий день в кафе, предположив, что это был рекламный ход, призванный вызвать сочувствие публики.

Когда в марте 2024 года Ким Сэ Рон опубликовала фото с Ким Су Хёном, Ли Джин Хо утверждал, что она сделала, чтобы похвастаться своим успехом. А уже в этом году он сообщил о слухах о возможном браке Ким Сэ Рон после того, как она опубликовала в социальных сетях фотографию с мужчиной. Когда он не смог связаться с ней, чтобы получить подтверждение, он сказал: «Она даже удалила мой номер. Это говорит о том, что она неискренна в своих размышлениях и полностью безответственна как публичная фигура».

После смерти Ким Сэ Рон Ли Джин Хо сделал приватными все эти свои видео, но критика в его сторону не прекратилась.

Обвинения в сговоре с Ким Су Хёном

В своей трансляции HoverLab также заявили, что Gold Medalist и Ким Су Хён вступили в сговор с ютубером Ли Джин Хо, чтобы преследовать Ким Сэ Рон. Кроме того, было упомянуто, что менеджер Gold Medalist тесно связан с Ли Джин Хо. Это вызвало новый шквал критики.

13 марта Ли Джин Хо опубликовал на своём YouTube канале видео под названием «Получал ли ты приказы от Ким Су Хёна?», опровергающее заявления HoverLab. Он сказал, что обвинение в том, что снимал видео о Ким Сэ Рон под руководством Ким Су Хёна, было «беспочвенным и злонамеренным». Ли Джин Хо настаивал на том, что никогда не контактировал с Ким Су Хёном или кем-либо из его агентства Gold Medalist. Он добавил, что менеджер, с которым он общался во время съёмок видео, не был связан с агентством.

Ли Джин Хо также попытался оправдаться за свои прошлые слова. Он сказал, что никогда не утверждал, что то фото, на котором она «хвастается своим успехом», было сфабриковано. Он добавил, что не знает подробностей их отношений, и что информация поступила от менеджера Ким Сэ Рон.

В ответ на критику за то, что он попытался позвонить Ким Сэ Рон в том видео и раскритиковал её, когда та не ответила, Ли Джин Хо уточнил, что он звонил только один раз, 8 января 2025 года. Он также объяснил своё решение позвонить семье актрисы после её похорон. Он сказал, что звонок был сделан 20 февраля, на следующий день после похорон, чтобы выразить соболезнования и извиниться.

Однако ранее отец Ким Сэ Рон в интервью СМИ сказал, что его дочь сильно страдала из-за видео Ли Джин Хо, и что звонок в период траура усугубил их горе. Родители Ким Сэ Рон собираются судиться с Ли Джин Хо, а Ли Джин Хо собирается судиться с HoverLab. 

Петиция и общественные настроения

Тем временем, петиция Национальной ассамблеи, требующая регулирования деятельности ютуберов, которые раскрывают личную жизнь знаменитостей, набрала обороты после смерти Ким Сэ Рон. В петиции, поданной 24 февраля, было написано: «Серьёзной социальной проблемой является то, что репортёры развлекательных программ, ставшие ютуберами, преследуют знаменитостей почти как сталкеры. Из-за такого поведения трагически погибла ещё одна молодая актриса».

Критика звучала не только в отношении Ли Джин Хо и ютуберов, но и некоторых СМИ за их безответственность, потому что их репортажи, по мнению общественности, способствовали эмоциональному расстройству Ким Сэ Рон.

В петиции звучат требования ввести строгие правила и ограничить контент развлекательных YouTube каналов. По состоянию на пятницу, 14 марта, петиция набрала более 50 000 подписей, что является порогом для рассмотрения комитетом Национальной ассамблеи. Ассамблея обязана официально рассматривать петиции, набравшие 50 000 и более подписей. После обсуждений профильный комитет должен в течение 90 дней принять решение о том, следует ли выносить петицию на пленарное заседание. 

Связь с политикой

Стоит отметить, что после введения военного положения и дела об импичменте Юн Сок Ёля, политический сегмент ютуба, связанный с крайне правыми, привлек к себе внимание. Есть опасения, что крайне правые ютуберы, поддерживающие Юн Сок Ёля, публикуют недостоверную информацию, искажающую общественное мнение, и нарушают журналистскую этику. Например, канал HoverLab изначально занимался крайне правым политическим контентом, и в последние годы проиграл несколько судебных разбирательств.

Кроме того, эти ютуб каналы собирают донаты, и достаточно большие суммы. Звучат призывы к регулированию таких доходов, но эксперты сходятся во мнении, что в настоящее время не существует эффективного способа ограничить монетизацию искажённых или предвзятых высказываний политических блогеров на YouTube.

Эксперты подчеркивает необходимость принятия нового законодательства, которое позволит облагать штрафами и привлекать к уголовной ответственности пользователей YouTube, распространяющих ложную информацию. Также обращается внимание, что пользователи оказываются в ловушке алгоритмов, которые постоянно рекомендуют контент, соответствующий их предубеждениям, что мешает рациональному суждению.

Также экспертами подчеркивается важность саморегулирования, которое защищает свободу самовыражения пользователей YouTube. Высказываются и пожелания, чтобы влиятельные каналы, например, с более чем миллионом подписчиков, несли соответствующую социальную ответственность.

Источники (1, 2, 3, 4)